Municipales : pourquoi je n’ai pas conduit de liste.

Depuis plusieurs mois, beaucoup m’ont interrogé :

« Pourquoi ne conduis-tu pas ta propre liste aux municipales ? »

La réponse tient en une conviction profonde :

l’intérêt collectif doit toujours avoir le dessus sur l’intérêt personnel.

Une élection municipale ne devrait jamais être une affaire d’ego. Elle devrait être un moment d’élévation démocratique, un temps où l’on éclaire les citoyens, où l’on confronte des visions, où l’on construit des solutions durables pour la ville.

Or, lorsque je vois le nombre de candidats qui présentent aujourd’hui une liste alors qu’ils sont issus des mêmes groupes, qu’ils ont servi les mêmes intérêts et participé aux mêmes décisions ces dernières années, je suis atterré.

Multiplier les candidatures sans renouveler les pratiques ne sert ni la clarté du débat ni l’avenir de notre ville.

J’ai fait un autre choix : celui de la responsabilité.

Mon engagement ne date pas d’hier

Il y a six ans, je me suis présenté devant vous.

J’ai conduit une liste citoyenne, indépendante, construite autour d’habitants engagés et convaincus que notre ville méritait mieux.

Nous avons obtenu 18 % des suffrages.

Ce résultat n’était pas anodin. Il traduisait une attente forte : celle d’un renouvellement des pratiques, d’une gestion plus transparente, d’un esprit plus collectif.

Si je n’ai pas conduit de liste cette année, ce n’est ni par renoncement ni par fatigue. C’est précisément parce que je crois que notre ville a besoin de cohérence et d’unité pour réussir l’alternance.

Une campagne qui devrait éclairer, pas salir

Une campagne municipale devrait être un moment de pédagogie, de débat, de confrontation respectueuse des projets.

Pourtant, face aux propositions alternatives, l’équipe de Genestier semble aux abois. Plutôt que de répondre sur le fond, elle attaque, diffame et entretient des contre-vérités.

Les faits sont pourtant clairs :

• Le coût global du pôle culturel (30M€) et ses retards (+ de 7 ans) méritent un débat honnête.

• Le projet concernant Valère Lefebvre a été retoqué par les Architectes des Bâtiments de France.

• L’absence de véritable projet pour l’Ermitage laisse ce site entre les mains d’investisseurs et de la préfecture, sans vision municipale assumée.

Les habitants méritent mieux que des attaques et des approximations. Ils méritent de la clarté.

Remettre les valeurs au cœur de l’action municipale

Si je me suis engagé, ce n’est pas pour additionner des listes. C’est pour défendre des valeurs.

L’union

Une ville n’est pas un champ de bataille politique.

C’est une communauté humaine.

Créer des moments de vie et de partage entre Raincéens de tous âges, recréer du lien, favoriser le vivre-ensemble : voilà l’essence même d’une politique municipale réussie.

Force est de constater que depuis 12 ans, la ville ne propose plus de dynamique structurante dans ce domaine. L’action municipale semble se réveiller deux mois avant les élections, dans une logique d’électoralisme. Une ville mérite une vision permanente, pas un sursaut opportuniste.

La transparence et l’éthique

Une ville doit être gérée de manière transparente, en collaboration avec ses habitants et avec l’ensemble du conseil municipal, y compris ses opposants.

La participation citoyenne n’est pas une utopie.

L’éthique devrait être un socle immuable de toute action politique.

Or, le rapport de la Chambre régionale des comptes met en défaut les attributions de marchés de la ville sur les douze dernières années. Ces observations imposent une exigence nouvelle : plus de rigueur, plus de contrôle, plus de transparence.

Rendre la ville durable

Durable, d’abord au sens du développement durable : agir pour que notre planète, nos enfants et les générations futures vivent mieux que nous.

Mais durable aussi dans la gestion quotidienne de notre patrimoine municipal.

Cela signifie :

• Structurer les bâtiments pour qu’ils puissent être utilisés le plus longtemps possible dans les meilleures conditions.

• Entretenir nos écoles au quotidien pour offrir un cadre d’apprentissage digne : des sanitaires fonctionnels, des locaux adaptés.

• Rénover et isoler des équipements sportifs délabrés depuis plus de dix ans.

• Rendre accessibles tous les équipements municipaux, afin que chacun, y compris les personnes en situation de mobilité réduite, puisse en bénéficier.

La durabilité n’est pas un slogan. C’est une méthode de gestion.

Le choix de la cohérence et du renouveau

Aujourd’hui, le choix est clair.

Pas de continuité avec Genestier.

Pas de recyclage d’anciens noms ou d’anciens adjoints.

Pas de faux renouvellement.

Notre ville a besoin d’une nouvelle équipe, d’un nouveau maire, d’une nouvelle méthode.

C’est pourquoi j’ai fait le choix de soutenir Nicolas Rondepierre. Parce qu’il partage ces idées et ces valeurs : l’union, la transparence, l’exigence éthique et la volonté de rendre notre ville durable.

Il ne s’agit pas d’un ralliement opportuniste.

Il s’agit d’un choix cohérent, au service d’un projet collectif.

Conduire une liste aurait pu flatter une ambition personnelle.

Mais rassembler est aujourd’hui plus important que diviser.

Je continuerai à m’engager avec la même détermination.

Parce qu’au-dessus des stratégies, au-dessus des postures, il n’y a qu’une seule boussole :

l’intérêt collectif. Toujours.